Суд Кипра разморозил активы Ахметова по делу «Укртелекома» (обновлено)

 Суд Кипра разморозил активы Ахметова по делу «Укртелекома» (обновлено)

Окружной суд Никосии в среду, 6 июня, вынес решение в пользу финансово-промышленной группы "Систем Кэпитал Менеджмент" (СКМ) в споре с Raga Establishment по делу "Укртелекома".

Об этом сообщает пресс-служба холдинга Рината Ахметова, передает БизнесЦензор.

«В результате победы активы СКМ были разморожены», – сказано в сообщении.

В компании напомнили, что ранее окружной суд Никосии издал временный приказ о замораживании активов СКМ на Кипре на сумму $820 млн в деле о покупке «Укртелекома» у компании Raga.

Как сообщил директор по международным связям и связям с инвесторами SCM Джок Мендоза-Уилсон, все ограничения, установленные кипрским судом на активы СКМ и собственника группы Рината Ахметова отменены.

В свою очередь представитель Raga Establishment, комментируя принятое в Никосии решение, отметил, что разблокирование активов СКМ на Кипре связано с тем, что суд признал необоснованным решение о замораживании активов по ускоренной процедуре, передает Deutsche Welle.

Представитель Raga отметил, что компания повторно подаст иск в суд, чтобы вопрос рассмотрели по обычной, более длительной, процедуре, проведя дебаты между сторонами спора.

В то же время Raga напоминает, что решение Международного арбитражного суда Лондона о многомиллионном долге СКМ за «Укртелеком» остается в силе, так же как и подтверждено судом в апреле этого года решение суда в Нидерландах о замораживании активов СКМ в этой стране.

Как сообщалось, в мае Высокий суд Лондона отклонил заявление компании SCM Financial Overseas Limited из группы СКМ Рината Ахметова о направлении на новое рассмотрение в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) дела в отношении продажи «Укртелекома», в котором арбитражем LCIA ранее было вынесено решение в пользу Raga Establishment.

Напомним, 26 июня 2017 года суд Лондона обязал СКМ доплатить $760 млн за покупку «Укртелекома» и отклонил встречные претензии компании Рината Ахметова о расторжении договора о покупке телеком-оператора. СКМ подала апелляцию на решение лондонского суда.

Согласно доводам СКМ, переговоры начались по запросу экс-президента Украины Виктора Януковича. По версии ответчика, в ходе начальных переговоров по потенциальной покупке «Укртелекома» считалось, что миноритарным акционером телеком-оператора с долей 25% был бывший глава СБУ Валерий Хорошковский. А Сергей Арбузов, выступавший доверенным лицом Януковича в переговорах, сообщал, что контрольный пакет оператора находится у Дмитрия Фирташа. Согласно доводам СКМ, Хорошковский позже продал свои акции владельцу группы DF.

Raga со своей стороны заявила в суде, что владельцем акций, в том числе и на момент переговоров с СКМ, был банкир Денис Горбуненко, который купил компанию у Хорошковского и сейчас формально ею владеет. Фирташ, по версии Raga, был не владельцем, а только кредитором EPIC.

СКМ в суд также заявляла, что смогла провести аудит «Укртелекома» только после покупки, в 2013 году. Он выявил, что ЕСУ не выполняла своих инвестобязательств перед государством, о которых компании Ахметова якобы было неизвестно.

При этом на стороне Raga аргументы СКМ опровергал заместитель председателя набсовета DF Group Роберт Шетлер-Джонс, по словам которого СКМ была осведомлена о ситуации в «Укртелекоме» перед покупкой.

На основании решения суда Лондона в этом деле 27 декабря 2017 года Окружной суд Никосии принял решение «заморозить» активы Рината Ахметова и девяти компаний на сумму $820,5 млн по иску компании Raga о покупке «Укртелекома».

5 января суд в Нидерландах также издал предварительный приказ о замораживании голландских компаний бизнес-группы СКМ Ахметова по делу «Укртелекома».

При этом в начале декабря Киевский апелляционный хозяйственный суд Киева подтвердил решение суда первой инстанции, принятое по иску Фонда госимущества, о расторжении заключенного в марте 2011 года по итогам приватизационного конкурса договора купли-продажи 92,791% «Укртелекома» и возвращении компании государству. В начале июня исполнение этого решения было приостановлено судом кассационной инстанции. 

06.06.2018 👁 10670

Также читают