«Газпром» заявил о стороннем вмешательстве в решение арбитража в споре с «Нафтогазом» (обновлено)

 «Газпром» заявил о стороннем вмешательстве в решение арбитража в споре с «Нафтогазом» (обновлено)

ПАО "Газпром" направило в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения Стокгольмского арбитража по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" по транзитному контракту.

Об этом со ссылкой на Интерфакс сообщает БизнесЦензор.

В российской компании утверждают, что в процесс принятия решения Стокгольмского арбитража, присудившего выплату «Газпромом» «Нафтогазу Украины» штрафа в $4,7 млрд, вмешалось постороннее лицо.

«Дополнительное изучение текста решения с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста показало, что значительная часть арбитражного решения написана не арбитрами, а иным лицом. Очевидно, что никто не имеет права подменять арбитров. Непосредственное вынесение решения арбитрами имеет чрезвычайно высокое значение для сторон спора, и вмешательство посторонних людей в процесс вынесения решения является грубым нарушением арбитражного соглашения», – заявляет «Газпром».

«Заключение эксперта-лингвиста об авторстве арбитражного решения по транзиту является новым доказательством серьезных нарушений шведского права и арбитражного регламента Торговой палаты г. Стокгольма при рассмотрении данного дела, что дает основания для его полной отмены», – пишет «Газпром».

Стокгольмский арбитраж 22 декабря 2017 года принял окончательное решение по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» по контракту на поставку газа, а 28 февраля 2018 года — решение по контракту на транзит газа через территорию Украины.

«В связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными арбитрами в ходе арбитражных разбирательств, «Газпром» обратился в апелляционный суд округа Свеа с заявлениями об оспаривании и частичной отмене промежуточного решения по контракту на поставку, а также окончательных решений по контрактам на поставку и транзит», – напоминает «Газпром».

В свою очередь главный коммерческий директор НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко считает бредом заявление российской компании.

«Просят прокомментировать новость о «Газпроме» и арбитраже. Для того, чтобы это сделать, нужно сначала сделать лингвистическую экспертизу, действительно ли эту новость написали в информационном агентстве, которое распространило эту новость. А потом нужно будет сделать лингвистическую экспертизу заявления «Газпрома» – действительно ли это писал «Газпром». Ну а потом можно и прокомментировать этот бред», – написал Витренко на своей странице в сети Facebook.

Как сообщалось, «Газпром» 29 марта подал в апелляционный суд округа Свеа (Швеция) ходатайство об оспаривании и частичной отмене окончательного решения по арбитражному разбирательству с «Нафтогазом Украины» по делу о транзите газа. 

Кроме того, «Газпром» еще в прошлом году подал заявление в Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) об оспаривании и частичной отмене промежуточного решения Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом Украины» о контракте на поставку газа, которое было вынесено 31 мая 2017 года. В окончательном решении по этому делу суд в декабре 2017 года обязал «Нафтогаз» погасить долг за поставку «Газпромом» газа в $2,02 млрд в 2013-2014 годах.

По спору в отношении транзитного контракта Стокгольмский арбитраж 28 февраля обязал «Газпром» доплатить НАК «Нафтогаз Украины» $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа «Газпром» должен доплатить НАК $2,56 млрд.

В свою очередь «Газпром» подтвердил, что должен выплатить НАК «Нафтогаз Украина» $2,56 миллиарда по решению арбитража в Стокгольме, однако отказался его выполнять, заявив о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа.

Вместе с тем, «Газпром» отказался начать в марте газ поставки газа для НАК «Нафтогаз Украины» и вернул внесенную предоплату, настаивая на необходимости подписания дополнительного соглашения к действующему контракту на 2009-2019 годы. В «Нафтогазе» расценивают отказ «Газпрома» от поставки природного газа, согласно произведенной предоплате, как нарушение договора и невыполнение решения арбитража.

29.05.2018 👁 10203

Также читают