10 Июл, 2020 г.

Два депутата подписали представление в КСУ в условиях конфликта интересов — НАПК

3 мая, 2019

Укринформ

Народные депутаты Дмитрий Святаш и Ярослав Дубневич подписали представление в Конституционный суд относительно Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА) в условиях реального конфликта интересов.

Об этом информирует пресс-служба НАПК.

"Национальное агентство по предупреждению коррупции показало, что два народных депутата, реализуя депутатские полномочия, действовали в собственных интересах. Речь идет о Святаше Дмитрии Владимировиче и Дубневиче Ярославе Васильевиче, в отношении которых, в частности, в Национальное агентство поступали сообщения от ряда журналистов, общественных организаций и активистов , а также была распространена информация в СМИ ", — говорится в сообщении.

Уточняется, что сообщалось о возможном наличии конфликта интересов при подписании депутатами конституционного представления от 10 июля 2018 года №16 / 18 о несоответствии Конституции отдельных положений УПК и закона, который определяет полномочия АРМА (закон «О Национальном агентстве по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений»).

Отмечается, что НАПК при проверке собрало доказательства, подтверждающие, что депутаты имели личную заинтересованность в рассмотрении судом такого представления.

Так, было установлено, что правоохранительными органами осуществляется досудебное расследование уголовного производства по факту присвоения кредитных средств АО «УкрСиббанк», изготовления и использования поддельных документов.

"В рамках указанного расследования наложен арест и передано в управление АРМА недвижимое имущество и корпоративные права ряда предприятий, среди которых ООО «Легалплейс» и ООО «Укрбизнес ЛТД», учредителем которых являются два юридических лица: ООО «ФАВ-Украина» и компания «Файмарк Рисорсиз Корп», Панама. Конечным бенефициарным владельцем первой является мать Дмитрия Святаша", — сообщили в НАПК.

Кроме того, по данным НАПК, было установлено, что депутату выдавались доверенности, согласно которым он является полномочным представителем второй компании — «Файмарк Рисорсиз Корп», учредителем ООО «Легалплейс» и ООО «Укрбизнес ЛТД», наделен полномочиями руководителя, неоднократно участвовал в общем собрании участников этих обществ и в принятии решений, которые касались деятельности указанных обществ.

"Что касается депутата Ярослава Дубневича было установлено, что в рамках досудебного расследования уголовного производства по факту завладения более 300 млн кубических метров природного газа НАК «Нафтогаз Украины» был наложен арест и переданы в управление АРМА целостные имущественные комплексы «Новороздольская ТЭЦ» и «Новояворовская ТЭЦ » , принадлежащие ООО «Энергия-Новый Раздел» и ООО НПП «Энергия-Новояворовск», конечным бенефициарным владельцем (контроллером) которых является непосредственно депутат ", — добавили в НАПК.

В свою очередь, как отмечают в ведомстве, указанные ситуации, при которых Нацагентством исследовались вопросы соблюдения депутатами требований закона по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, не были типичными, поскольку нуждались в доказательстве факта их заинтересованности в признании неконституционными соответствующих норм.

В НАПК отмечают, что после такого признания АРМА должно прекратить управлять переданными ему активами и вернуть их владельцам.

"Подобный кейс впервые стал предметом исследования НАПК, а подтверждение фактов реальными доказательствами стало возможным лишь в результате плодотворного сотрудничества АРМА с Нацполицией и другими государственными органами", — подчеркнули в ведомстве.

Так, в рамках проверки НАПК обратилось в ряд органов, проанализировало материалы регистрационных дел обществ, содержащие более 350 листов каждая, изучило материалы досудебного расследования.

"Установленные по результатам проверки обстоятельства свидетельствуют, что указанные лица совершили действия и приняли решение в условиях реального конфликта интересов: пользуясь предоставленными им депутатскими полномочиями относительно права на конституционное представление, вместе с другими народными депутатами Украины обратились в Конституционный суд Украины с конституционным представлением, в отношении которого у них имеется частный интерес ", — отметили в НАПК.

В связи с этим НАПК согласно соответствующим фактам составило протоколы об административных правонарушениях и направило их в суд.

Политика на ukrinform.ru

Поделиться ссылкой: